УХВАЛА

18 лютого 2021 року 
Київ
справа №816/4583/14
адміністративне провадження №К/9901/32953/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №816/4583/14 за позовом ОСОБА_1 до   Офісу Генерального прокурора,   Прокуратури Полтавської області про   скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №816/4583/14 за позовом ОСОБА_1 до   Офісу Генерального прокурора,   Прокуратури Полтавської області про   скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити дії.
У касаційній скарзі Офісом Генерального прокурора заявлено клопотання про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №816/4583/14. 
Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає про те, що зупинення виконання вказаних судових рішень в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі є необхідним для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів, які не зможуть бути повернуті після можливого скасування судових рішень.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження сторонам було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо заявленого Офісом Генерального прокурора клопотання про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №816/4583/14.
Копію вказаної ухвали позивачем отримано 04 лютого 2021 року, а 15 лютого 2021 року від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення дії судового рішення, в якому ОСОБА_1 висловлює незгоду із клопотанням про зупинення дії судових рішень, повідомляє, що 01 грудня 2020 року Державною казначейською службою України в Полтавській області та Прокуратурою Полтавської області виконано рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.10.2014 по 15.05.2020 в сумі 1622938,77 грн (2038728,84 грн з відрахуванням податків). На підтвердження зазначеного позивачем додано копію виписки з рахунку. 
За таких обставин вважає заяву про зупинення виконання судових рішень недоречною та просить залишити її без задоволення. 
Згідно зі статтею 375 КАС України,  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до   статті 129-1 Конституції України   судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, до того ж, як повідомлено позивачем, рішення вже виконано, а тому клопотання Офісу Генерального прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в : 
Відмовити в задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №816/4583/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.       

Суддя	О. А. Губська