УХВАЛА
28 січня 2021 року 
Київ
справа №640/20295/18
адміністративне провадження №К/9901/1430/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської   О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства   «Київспецтранс» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року в справі №640/20295/18 за позовом Приватного акціонерного товариства   «Київспецтранс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання   у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, 
УСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство   «Київспецтранс» (далі - ПАТ «Київспецтранс»)  звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання   у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому просило визнати протиправною бездіяльність щодо встановлення тарифів на послуги із захоронення побутових відходів в період із 27 серпня 2014 року по 21 червня 2018 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено. 
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Київспецтранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Київспецтранс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2019 року в справі №640/20295/18.
11 січня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу                                      ПАТ «Київспецтранс» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від                      30 листопада 2020 року в справі №640/20295/18.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
З оскаржуваної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року встановлено, що її прийнято без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст якої складено цього ж дня. Тобто останнім днем строку на її касаційне оскарження є 30 грудня 2020 року.
Касаційну скаргу надіслано до Суду 11 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі скаржник зазначає, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року отримано 10 грудня 2020 року. На підтвердження указаної обставини до касаційної скарги додано копії: конверту від Шостого апеляційного адміністративного суду, в якому вона направлялася; витягу із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження рекомендованого повідомлення про вручення.
Оскільки касаційну скаргу подано скаржником протягом тридцяти днів із дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, Суд уважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до частин першої, третьої, четвертої  статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у   частинах другій   і   третій   цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 168,00 грн (2270,00 грн - 2102,00 грн) і надати  докази на підтвердження його сплати.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) -   UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; 
найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055);  призначення  платежу -  *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом: доплати судового збору і надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.
Керуючись статтями 169, 248, 328, 329, 330, 332, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства   «Київспецтранс» про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства   «Київспецтранс» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року в справі №640/20295/18 залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                                      С.А. Уханенко