УХВАЛА

18 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/17/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у м.  Києві
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019
у справі № 925/17/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз»
про стягнення 2 500 156,67 грн

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у м.  Києві звернулося до Верховного Суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №  925/17/18.
Заявник просить ухвалити нову постанову про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанови Північного  апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 925/17/18.
Нововиявленою обставиною заявник зазначає ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №  823/5479/15, якою подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.  Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні №  53184328 (вх.  №  33130/20) задоволено повністю, замінено сторону у виконавчому провадженні №  53184328 первинного боржника - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві (03115, місто Київ, вул. Верховинна, будинок 9; код ЄДРПОУ 39513550) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ 43141267).
Також заявником зазначено, що з вказаної ухвали йому стало відомо, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз» здійснюються активні дії щодо виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі №  823/5479/15, якою зобов`язано прийняти та зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз» податкову декларацію з податку на додану вартість та додаток 5 до неї за звітний податковий період листопад 2015 року датою фактичного її отримання податковим органом - 21.12.2015, що є попереднім періодом для періоду оскаржуваних у справі №  823/309/16 спірних податкових накладних, які Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 30.05.2016 у справі № 823/309/16, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016, зобов`язав прийняти. 
В той же час заявником зазначено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі №  823/578/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз» задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 частково скасовано та постановлено нову, якою визнано протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області щодо неприйняття податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз» з податку на прибуток підприємства (уточнююча) за 2015 рік, податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2015 та січень-квітень 2016 і додатків №  5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до них» та зобов`язано державну податкову інспекцію у м.  Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області прийняти вищезазначені податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз» з додатками №  5.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.01.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.01.2021 у зв?язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці у зв?язку з вагітністю та пологами, визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
Суд, перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 925/17/18.
Відповідно до частини 1 статті 325 цього Кодексу заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись нормами статей 234, 314, 321, частини 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі № 925/17/18 за заявою Головного управління ДПС у м.  Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019.
2. Призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у м.  Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №  925/17/18 на 11 лютого 2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на заяву до 02.02.2021. 
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду kgs@supreme.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
9. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №  925/17/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верета-Союз» про стягнення 2 500 156,67 грн.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    О. Мамалуй

                                                                                                    В. Студенець