УХВАЛА

15 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/3197/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
на рішення господарського суду Київської області від 09.06.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 
у справі №  911/3197/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
про стягнення 3  425  986,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" (далі - ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш") безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №  911/3197/17, ухвалити у цій справі нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" задовольнити повністю, відмовити відповідачу у задоволенні заяви про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №  911/3197/17. 
Разом з тим у касаційній скарзі ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі №  911/3197/17.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 (дата складання повного тексту постанови - 17.11.2020), скаржнику вручено 23.11.2020. Датою закінчення 20-денного строку на поновлення касаційного оскарження є 13.12.2020, який є вихідним днем (неділя), а відтак переноситься на перший робочий день (частина четверта статті 116 ГПК України), тобто на 14.12.2020. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 14.12.2020, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у межах строку передбаченого частиною другою статті 288 ГПК України.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 касаційну скаргу ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" на рішення господарського суду Київської області від 09.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №  911/3197/17 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, у зв`язку з тим, що в ній не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених абзацом 1 частини другої статті 287 ГПК України та не додано належних доказів на підтвердження повноважень підписанта касаційної скарги. Надано ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала Верховного Суду від 22.12.2020 отримана скаржником та адвокатом скаржника 28.12.2020 і 29.12.2020, відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Верховного Суду.
06.01.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.12.2020 у справі №  911/3197/17, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права (статей 665, 693  Цивільного кодексу України) та порушення норм процесуального права (статей 86, 236 ГПК України) без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27.10.2020 у справі №  905/1531/19, від  08.02.2019 у справі №  909/524/18, від 21.02.2018 у справі №  910/12382/17 та від  22.09.2020 у справі №  918/631/19 (постанова Великої Палати Верховного Суду). Щодо надання доказів на підтвердження повноважень підписанта касаційної скарги, адвоката Гурського М.Р., надано належним чином оформлений ордер про надання правової допомоги позивачу та засвідчену копію договору.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на наведене касаційна скарга ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено дотепер. 
Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.  Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №  911/3197/17.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на рішення господарського суду Київської області від 09.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №  911/3197/17.
3.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 лютого 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02  лютого 2021 року.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
7.  Витребувати матеріали справи №  911/3197/17 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення 3  425  986,00 грн.
8.  Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Бенедисюк
                    
Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова