УХВАЛА                                                                                 
17 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 641/157/16-ц
провадження № 61-23274св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., 
 
учасники справи:
позивач - департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради,
відповідач - ОСОБА_1 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Харківська міська рада, 
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кравцовим Сергієм Олександровичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року у складі колегії суддів: Хорошевського О. М., 
Кіся П. В., Яцини В. Б.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2016 року департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - Департамент) звернувся до суду з позовом 
до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь 
у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом 
у викладеній позивачем редакції.
 
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог Департаменту відмовлено. 

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Департаменту  задоволено. 
 
Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд 
до суду апеляційної інстанції.
 
Після повторного розгляду постановою Харківського апеляційного суду 
від 10 червня 2019 року заочне рішення Комінтернівського районного суду 
м. Харкова від 30 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Департаменту про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова задоволено.
 
Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури 
м. Харкова між ОСОБА_1 і Департаментом у такій редакції:
 
«ДОГОВІР №
про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова
м. Харків 
 «____» _______________202__р.
 
Департамент економіки та комунального майна, іменований надалі «Департамент», в особі заступника міського голови - директора Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, що діє на підставі Положення про Департамент економіки та комунального майна, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 24 листопада 
2010 року № 07/10 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання», з однієї сторони, з іншої сторони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), іменованим далі «Замовник», на виконання Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради 
від 09 листопада 2011 № 804 (зі змінами), уклали цей договір про наступне.
1. Предмет договору
1.1. Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлових приміщень першого поверху в житловому будинку літ «А-9» 
на АДРЕСА_2 під житлові квартири.
2. Обов`язки сторін
2.1. «Замовник»:
2.1.1. Здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 31518921700002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) кошти в розмірі 103 015,83 грн (сто три тисячі п`ятнадцять гривень 83 коп.), згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури 
м. Харкова, який додається.
2.1.2. Сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом десяти календарних днів з дня укладання даного договору.
2.2. «Департамент»:
2.2.1. На запит «Замовника» надає лист про підтвердження факту повної сплати пайового внеску після остаточного розрахунку відповідно до укладеного договору про пайову участь на підставі даних Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради.
3. Відповідальність сторін
3.1. У разі невиконання або неналежного виконання «Замовником» обов`язків, передбачених пунктом 2.1. цього договору, «Замовник» сплачує до бюджету 
м. Харкова штраф у розмірі 25 % від суми не перерахованих коштів у визначений термін.
4. Час та дія договору
4.1. Договір набуває чинності з часу підписання сторонами або набрання чинності судового рішення щодо укладання цього договору, та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором. 
5. Зміна та розірвання договору
5.1. Зміна та розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури 
в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.
5.2. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
5.3. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
5.4. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
5.5. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
6. Особливі умови
6.1. 3 питань, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством України.
6.2. Умови договору можуть бути змінені або доповнені тільки з письмової згоди сторін і оформляються додатковою угодою до договору.
6.3. У випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) будь-якої із сторін цього договору, права та обов`язки за цим договором переходять 
до правонаступників.
6.4. У разі зміни власника нерухомого майна, зазначеного в п. 1.1. договору, права та обов`язки щодо виконання умов договору переходять до нового власника.
6.5. Спори, що виникають між сторонами при виконанні, розірванні, або припиненні договору, вирішуються у судовому порядку.
6.6. Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до моменту остаточного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.
6.7. Цей договір складений у 2-х примірниках, які мають силу оригіналу.
7. Адреса та реквізити сторін
Від «Департаменту» 
Заступник міського голови - 
директор Департаменту економіки та комунального код ЄДРПОУ 25610834 ______________________
61003, м. Харків, м-н Конституції, 7
 (підпис) М. І. Фатєєв
 
Від «Замовника»
ОСОБА_1 
АДРЕСА_1 , 
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».
 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Департаменту судові витрати, пов`язані 
зі сплатою судового збору, в сумі 2 557,80 грн.
 
У грудні 2019 року ОСОБА_2 , діючи від імені ОСОБА_1 , подав 
до Верховного Суду касаційну скаргу в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшов відзив Харківської міської ради на касаційну скаргу, в якому заявник, вказуючи на необґрунтованість 
та безпідставність касаційної скарги, просить її залишити без задоволення, 
а оскаржувану постанову апеляційного суду - без змін.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи № 641/157/16-ц
 
з Комінтернівського районного суду Харківської області.
 
Зупинено виконання постанови Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року справу призначено 
до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційне провадження 
у справі зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи 
№ 922/3693/18.
 
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання 
про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження 
у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду 
не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.  
 
Оскільки справа № 922/3693/18 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянута, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне касаційне провадження у справі № 641/157/16-ц поновити.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційне провадження у справі № 641/157/16-ц за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до 
ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Кравцовим Сергієм Олександровичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня 2019 року поновити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий    Судді:	М. Є. Червинська   С. Ю. Бурлаков   А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко  	
 	В. М. Коротун