УХВАЛА

22 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/708/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.)
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 (суддя Бринцев О.В.) про повернення без розгляду позовної заяви у справі № 922/708/19

за позовом Першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури 
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Ладагро», Фермерського господарства «ІРЗУ»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора відділу з питань економічного розвитку, містобудування та архітектури, адміністративних послуг та цивільного захисту Барвінківської районної державної адміністрації, Савченко Любові Миколаївни,
про визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсними договорів і зобов`язання повернути земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ: 
18.01.2021 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі № 922/708/19.
Ухвалою Суду від 18.02.2021 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк до 12.03.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору.
У строк, визначений Судом, на виконання вимог ухвали від 18.02.2021 скаржник надіслав до суду платіжні доручення про сплату судового збору від 18.01.2021 №54 на суму 2   189,00 грн, від 01.03.2021 № 388 на суму 81,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У касаційній скарзі Заступник керівника Харківської обласної прокуратури заявив  клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (повний текст складено 23.12.2020) скаржником отримано 30.12.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 6102254069310.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 та ухвали Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі № 922/708/19 скаржник вважає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №922/708/19 інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/708/19 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Заступникові керівника Харківської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 922/708/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/708/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.10.2020.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 07 квітня 2021 року об  11:40  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 квітня 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко