ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

Провадження № 33/818/730/21 Головуючий І інстанції – Єжов В.А.
Справа № 646/7697/19                                         Доповідач – Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП                                                

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2020 року провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Не погодившись з вказаною постановою, 11 січня 2021 року ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову змінити, закрити провадження по справі стосовно нього у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення або у зв`язку з недостатніми підставами для визнання винним в адміністративному правопорушенні; винним у скоєнні ДТП визнати ОСОБА_1 . 
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження.
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
В постанові судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2020 року (а.с.74) зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП складено 06 жовтня 2019 року, у той час як вказані протоколи складено 15 жовтня 2019 року та 25 жовтня 2019 року (а.с. 1, 2).
Тобто, оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають поверненню до Червонозаводського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП повернути до Червонозаводського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна