Справа № 737/812/20 	Головуючий у 1 інстанції Демченко О.В. 	
Провадження № 23-з/4823/1/21 	  	
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП                                                           	  	

П О С Т А Н О В А 

11 березня 2021 року 	місто Чернігів	

Чернігівський апеляційний суд у складі головуючого – судді  Демченка О.В., за заявою адвоката Кравченка В.В. розглянув питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року за апеляційною скаргою адвоката Кравченка В.В. в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2020 року, 

                                         в с т а н о в и в:

25 лютого 2021 року Чернігівським апеляційним судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу адвоката Кравченка В.В. в інтересах ОСОБА_1 задоволено, а постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП, скасовано та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, хоча фактично, як слідує із постанови та матеріалів провадження, предметом перегляду апеляційного суду була постанова Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
При виготовленні тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2021  року була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме, у вступній та резолютивній частинах постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року помилково зазначено дату оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а саме, замість вірної “31 грудня 2020 року”  помилково зазначено “31 грудня 2021 року”.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.
У вступній та резолютивній частинах постанови Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року виправити описку, вказавши дату Куликівського районного суду Чернігівської області від  ”31 грудня 2020 року” замість “31 грудня 2021 року”.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя	О. В. Демченко