УХВАЛА
30 березня 2021 року 
м. Київ

справа №  920/938/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової  І.В., Малашенкової  Т.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Сумбуд"
на рішення господарського суду Сумської області від 16.12.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020
за позовом комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Сумбуд"
до: акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Сумигаз";
товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Сумбуд" (далі - школа "Україна", скаржник, позивач) на рішення господарського суду Сумської області від 16.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 зі справи №  920/938/19.

19.03.2021 школа "Україна" вчетверте звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 (дата виготовлення повного тексту постанови 25.05.2020) зі справи №  920/938/19; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених рішення та постанови.

Судовий акт касаційної інстанції мотивований тим, що школою "Україна" протягом встановленого Верховним Судом строку не усунуто недоліків поданої нею касаційної скарги, а саме: скаржником не наведено належних доводів щодо необхідності поновлення строку на касаційне оскарження у справі №  920/938/19; не надано доказів отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 безпосередньо 01.06.2020, зважаючи, що вперше позивач звернувся з касаційною скаргою з пропуском строку ще 19.06.2020, тобто майже 7 місяців до того, як Судом винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Колос  І.Б. на лікарняному, склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.03.2021, який наявний в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги школи "Україна", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Поряд із цим у силу положень статті 300 ГПК України Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями повторно встановлювати фактичні обставини справи та надавати оцінку наявним у матеріалах справи доказам.

З огляду на те, що школі "Україна" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 16.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 зі справи №  920/938/19 ухвалою Верховного Суду від 15.01.2021, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Зважаючи, що встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оспорюваних судових актів, не розглядається.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації публічного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення господарського суду Сумської області від 16.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 зі справи №  920/938/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова