УХВАЛА
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 461/2938/20
провадження № 13-37зк21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаОСОБА_1 ,
суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,  ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,  ОСОБА_19 
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_20 на ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року, Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року та Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 лютого 2021 року і
встановила:
Як убачається зі змісту касаційної скарги та наявних у Верховному Суді матеріалів, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_20 про поновлення строку на   подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області  від 08 грудня 1997 року.
Таке рішення Львівський  апеляційний суд ухвалою від 20 листопада 2020 року залишив без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі – Касаційний кримінальний суд), керуючись ст. 424 Кримінального процесуального Кодексу України (далі – КПК),16 січня 2021 року залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_20 на ці рішення, а 08 лютого 2021 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу та заяву про усунення недоліків на ухвали Галицького районного суду м. Львова від   07 квітня 2020 року, Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернув скаржнику.
Не погодившись із цим, ОСОБА_20 , посилаючись на наявність нововиявлених обставин, звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) з   касаційною скаргою на зазначені рішення судів першої, апеляційної та  касаційної інстанцій. Скаржник просить поновити процесуальний строк та направити кримінальну справу для розгляду по суті до Львівського апеляційного суду відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК.
Перевіривши зміст касаційної скарги, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за скаргою    ОСОБА_20 має бути відмовлено з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIIIВерховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені КПК. Велика Палата лише у передбачених законом випадках здійснює перегляд судових рішень з метою забезпечення однакового застосування судами норм права. У КПК імперативно визначено випадки, у яких перегляд судових рішень здійснює саме Велика Палата, а також підстави такого перегляду.
Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати регламентовано статтями 4341, 4342 КПК. Питання про передачу кримінального провадження на  розгляд Великої Палати вирішує Касаційний кримінальний суд. Сторони кримінального провадження не мають права безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.
Проте з наданих скаржником копій документів убачається, що ухвалою від 08 лютого 2021 року суд касаційної інстанції, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційну скаргу та заяву про усунення недоліків    ОСОБА_20 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернув та не ухвалював рішення про передачу цього провадження на розгляд Великої Палати.
Відповідно до законодавчих приписів Велика Палата не наділена повноваженнями ревізувати зазначені ухвали судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій та, за відсутності правових підстав, здійснювати у порядку касаційної процедури перегляд оспорюваних рішень. Крім того, звернення скаржника безпосередньо до Великої Палати для вирішення питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 1997 року чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Отже, з урахуванням викладеного у відкритті провадження за касаційною скаргою    ОСОБА_20 належить відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4341, 4342, Велика Палата Верховного Суду
ухвалила: 
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_20 на ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року, Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року та колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року.
Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути  ОСОБА_20 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     ОСОБА_1 
Судді:                                    ОСОБА_2                                            ОСОБА_11 
ОСОБА_3                                          ОСОБА_12 
ОСОБА_4                                                ОСОБА_13 
ОСОБА_5                                           ОСОБА_14 
ОСОБА_6                                                   ОСОБА_15 
ОСОБА_7                                               ОСОБА_16 
ОСОБА_8                                       ОСОБА_17 
ОСОБА_9                                         ОСОБА_18 
ОСОБА_10                                       ОСОБА_19