УХВАЛА
02 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/1214/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Ткаченко Н.Г.,  Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  «Промодо»

на постанову Східного апеляційного  господарського суду від 16.11.2020 року

у справі №922/1214/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс"        
про стягнення 336804,00 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо"
про визнання додаткових угод укладеними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс", задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 по справі №922/1214/20, скасовано. В задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 336804,00 грн., відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" про визнання додаткових угод укладеними, задоволено. Визнано укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промодо" додаткову угоду від 11.03.2020 до договору оренди № 10 від 01.01.2020, додаткову угоду від 11.03.2020 до договору оренди № 11 від 01.01.2020, додаткову угоду від 11.03.2020 до договору оренди № 15 від 01.01.2020 про продовження строку дії договорів оренди № 10, 11, 15 від 01.01.2020 до 30.04.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс"  судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 6 306 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 9 459 грн. Ухвалено Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  «Промодо» (подана 04.12.2020 року через Східний апеляційний господарський суд) на постанову Східного апеляційного  господарського суду від 16.11.2020 року у справі   №922/1214/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; рішення Господарського суду Харківської області  від  27.07.2020 року залишити в силі.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята внаслідок неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права. Зокрема судом апеляційної інстанції не враховано висновок Верховного Суду викладений в постанові від 27.08.2019 року у справі  №922/2743/18 стосовно порядку зміни та розірвання господарських договорів між двома суб`єктами господарювання. Крім того, при ухвалені оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції проігноровано практику Верховного Суду в справах про застосування ст.1212 ЦК України викладених в постановах від 03.06.2015 року у справі №6-100цс15 та від 04.05.2018 року у справі №927/468/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам          ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промодо» на постанову Східного апеляційного  господарського суду від 16.11.2020 року у справі   №922/1214/20.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  «Промодо» на постанову Східного апеляційного  господарського суду від 16.11.2020 року у справі   №922/1214/20.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  «Промодо» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року у справі №922/1214/20 до розгляду на 17 березня 2021 року о  11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                                 Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                                                   Ткаченко Н.Г.