Ухвала    
25 січня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 748/1220/20
 
провадження № 61-271ск21
 
Верховний Суд у складі колегії судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області 
від 30 липня 2020 року закрито провадження по справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника потерпілої - адвоката Каплі А. С. 
в інтересах потерпілої ОСОБА_2 - задоволено, постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2020 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, скасовано.
Визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі частини сьомої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.
 
04 січня 2021 року ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року подав касаційну скаргу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (надійшла до суду 05 січня 2021 року), в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову 
у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, з урахуванням такого.
 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
 
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають 
у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
 
Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
Оскаржувана ОСОБА_1 постанова Чернігівського апеляційного суду 
від 27 жовтня 2020 року ухвалена в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому не може бути переглянута 
у Касаційному цивільному суді Верховного Суду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України             суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити. 
 
Керуючись статтею 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, колегії судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИЛА:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 27 жовтня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                Г. В. Коломієць
 
Б. І. Гулько
 
Д. Д. Луспеник