У Х В А Л А
29 березня 2021 року
м. Київ
справа № 621/410/20
провадження № 61-18893ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2020 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.
Ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року заявник отримав 12 січня 2021 року, проте не виконав її вимоги, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              А. С. Олійник