Ухвала
іменем України 
3 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 646/4741/13-к
Провадження № 51-1 к 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається з касаційної скарги ОСОБА_4 та оскаржуваного судового рішення, 15 лютого 2021 року у провадження судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_4 за його заявою про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області 
від 3 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами. 
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року заяву головуючого судді ОСОБА_5 про самовідвід на підставі ст. ст. 75, 80, 81, 419 КПК України було задоволено. Вищезазначені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 передано керівнику апарату Харківського апеляційного суду для зміни головуючого судді ОСОБА_5 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить змінити вказану ухвалу судді ОСОБА_5 в частині мотивів самовідводу.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
З оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду вбачається, що було вирішено питання про самовідвід судді ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 75, 80, 81, 419 КПК України. Це рішення не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не може бути самостійним предметом перевірки у касаційному порядку.
Відповідно ж до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                          ОСОБА_3