УХВАЛА
 
25 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 361/2633/18
провадження № 61-18898ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову в справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2018 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 січня 2008 року № 010-2008-055 
в розмірі 60 000,00 дол. США.
 
10 липня 2020 року АТ «Універсал Банк» подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння 
 АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв. м, житловою площею 39,80 кв. м, яке належить 
ОСОБА_3 , частка власності 3/15; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 
58,8 кв. м., житловою площею 21,3 кв. м, яка належить ОСОБА_3 , частка власності 1/1; нежиле приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 1,3 кв. м., яке належить ОСОБА_3 , частка власності 1/1.
 
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення заяви. Накладено арешт на 3/15 частини домоволодіння 
АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв. м, житловою площею 39,80 кв. м, яке належить ОСОБА_4 ; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,8 кв. м., житловою площею 
21,3 кв. м, яка належить ОСОБА_3 ; нежиле приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 1,3 кв. м., яке належить ОСОБА_3 . В іншій частині заяви АТ «Універсал Банк» про забезпечення позову відмовлено.
 
23 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу 
на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 26 листопада 2020 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову 
в задоволенні заяви.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 23 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача 
Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 подав до Верховного Суду матеріали 
на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно 
до кількості учасників справи.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
В касаційній скарзі  ОСОБА_1 вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року.
 
Разом з цим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження 
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року; витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/2633/18.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1 
на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 25 лютого 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська