УХВАЛА

01 березня 2021 року 
Київ
справа №812/958/16
адміністративне провадження №К/9901/26814/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Пасічник С.С., 
розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заміни сторони у справі у справі №812/958/16 за позовом ПАТ "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
           26.02.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 812/958/16, яке призначене на 04.03.2021 в режимі відеоконференції, через встановлені на території України карантинні заходи відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Також, відповідач просив проведення відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду, або Ленінському районному суду міста Кіровограда, або Кіровському районному суду міста Кіровограда, або Господарському суду Кіровоградської області.
          Згідно із положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення та останнє може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
          Також, податковим органом заявлено клопотання про заміну сторони у справі.
          Керуючись статтями 166, 195 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
          Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі № 812/958/16 - задовольнити.
          Замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі № 812/958/16.
          Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь 04.03.2021 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 812/958/16  в режимі відеоконференції - задовольнити.
          Розгляд касаційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 812/958/16 провести в режимі відеоконференції 04.03.2021 о 12 год. 00 хв.
          Проведення судового засідання 04.03.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Жовтневому районному суду міста Харкова.
          Копію цієї ухвали направити до Жовтневого районного суду міста Кіровограда та сторонам у справі.
          Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
Л.І. Бившева 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду