УХВАЛА

09 березня 2021 року  
м. Київ
справа № 400/4063/20
адміністративне провадження № К/9901/3848/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 400/4063/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, 
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути в дохід держави податковий борг у сумі 1 120 958,70 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року залишений без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень 29 грудня 2018 року № 00119901305 та № 00119891305.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 400/4063/20 повернути апелянту.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанцій, 02 лютого 2021 року скаржник надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 813/6095/15 залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору від 27 лютого 2021 року № 16889
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 400/4063/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 400/4063/20.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/4063/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов