УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №285/4645/20 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б. 
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого         Микитюк О. Ю.                 суддів Шевчук А.М.
Борисюка Р.М.
при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу № 285/4645/20
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» 
на окрему ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року, постановленупід головуванням судді Сташків Т.Б. у м.Новоград- Волинський,
встановив:

26.11.2020 року ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. 
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року відмовлено у видачі судового наказу на підставі п.3 ч.3 ст.163 та п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.
03 листопада 2020 року суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області постановив окрему ухвалу для прийняття керівником ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» відповідних заходів реагування.
В апеляційній скарзі ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» просить скасувати окрему ухвалу. Апелянт посилається на необґрунтованість ухвали, порушення судом норм процесуального права. 
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, або зловживання процесуальними правами постановляє окрему ухвалу. Виходячи з системного аналізу даної норми, окрема ухвала може бути постановлена при розгляді справи по суті.
Проте, суддя спір по суті не вирішував, відмовивши ухвалою у видачі судового наказу.
Оскільки окрема ухвала постановлена не за результатом розгляду справи по суті, вона підлягає скасуванню. 

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» задовольнити.
Скасувати окрему ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуюча:                                Судді: