УХВАЛА

05 січня 2021 року 
Київ
справа №826/3423/17
адміністративне провадження №К/9901/35351/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Рибачука А.І., Шарапи В.М.,  
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району РС ГУЮ у місті Києві Антощенко Г.Л. про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,
УСТАНОВИВ:
На розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав передано касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району РС ГУЮ у місті Києві Антощенко Г.Л. про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Мороз Л.Л., суддів Бучик А.Ю. та Стрелець Т.Г., про що складено протокол від 21 грудня 2020 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 05.01.2021 замість суддів  Бучик А.Ю. та Стрелець Т.Г. включено суддів Рибачука А.І. та Шарапу В.М.  
До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Мороз Л.Л., суддями Рибачуком А.І. та Шарапою В.М.  заявлено самовідводи, що обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме - без урахування спеціалізації.
Як вбачається з ухвалених у цій справі судових рішень, предметом розгляду у вказаній справі є визнання протиправним та скасування реєстраційного запису від 06.09.2016 № 10701110027000200 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія", у зв`язку з наявністю в останнього податкового боргу.
За пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
За змістом частини 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження.
З огляду на такі обставини справи, вказана справа, згідно із Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженим наказом ДСА України від 21 грудня 2018 року № 622 (далі також - Класифікатор № 662), повинна бути віднесена до підпункту 111040300 пункту 111040000 розділу 111000000: «Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо припинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця)».
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14  січня 2019 року № 1 визначено спеціалізації судових палат, згідно з яким на розгляді категорії справ за кодом 111010000 «Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю» спеціалізуються судді Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Тоді як відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, зі змінами та доповненнями, що внесені рішенням зборів суддів Верховного Суду від 16.04.2020 № 6,                    судді Мороз Л.Л., Рибачук А.І., Шарапа В.М., входять до складу судової палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого ці судді не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема справи, щодо реалізації податкового контролю.
З огляду на викладене заяви суддів Мороз Л.Л., Рибачука А.І. та Шарапи В.М. про самовідвід щодо розгляду цієї справи належить задовольнити.
Керуючись приписами статей 31, 36, 39, 40, 41 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви суддів Мороз Л.Л., Рибачука А.І. та Шарапи В.М. про самовідвід.
Відвести суддів Мороз Л.Л., Рибачука А.І. та Шарапу В.М. від участі в розгляді справи № 826/3423/17.
Передати справу №826/3423/17 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району РС ГУЮ у місті Києві Антощенко Г.Л. про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.І. Рибачук
В.М. Шарапа,
Судді Верховного Суду