УХВАЛА

17 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  902/502/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.,  
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 (головуючий суддя Демидюк О. О., судді Савченко Г. І., Павлюк І. Ю.) 
у справі № 902/502/20
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"  
про стягнення 1 962 567,06 грн, 
ВСТАНОВИВ:
04.11.2020 рішенням Господарського суду Вінницької області у задоволенні позову відмовлено повністю.
08.02.2021 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
25.02.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №   902/502/20. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. 
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункти 1 і 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України. 
Крім того, скаржник подав до Верховного суду заяву та доповнення до заяви про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №   902/502/20 (від 26.02.2021 вх. №   2027/2021 Д1 і від 04.03.2021 вх. № 2027/2021 Д2), які мотивовані тим, що виконання оскаржуваної постанови та відкриття виконавчого провадження щодо стягнення майже двох мільйонів гривень заблокує роботу з підготовки до посівної, оскільки буде накладено арешт на кошти та/або сільськогосподарську техніку скаржника.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на наведене, обговоривши доводи, викладені в заяві про зупинення виконання судового рішення у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 902/502/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №   902/502/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 27 квітня 2021 року о  12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 902/502/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №   902/502/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" про стягнення 1 962 567,06 грн.
5. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2021. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам у справі.  
7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  О. В. Случ 

Судді                                                                                Г. М. Мачульський  

                                                                                В. Ю. Уркевич