УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18702/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Чинчин О.В.
від 18.06.2020
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Станіка С.Р., Тищенко О.В., Дикунська С.Я.
від 10.12.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»
до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕФ»
про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» 22.01.2021 звернулося до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №  910/18702/19.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. 
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що суди попередніх інстанцій прийняли рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, а також зазначив про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини 1 статті 230 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах. Також скаржником зазначено про необґрунтовану відмову суду першої інстанції у задоволенні клопотання про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що судом апеляційної інстанції 10.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови складено 28.12.2020 та отримано скаржником 04.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення №  0411633354731.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пунктів 3, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/18702/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №  910/18702/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №  910/18702/19.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» на 18 березня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет №  328).
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    О. Мамалуй

                                                                                                    В. Студенець