УХВАЛА
 
24 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 202/26184/13
провадження № 61-12956 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року та  на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ :
 
28 серпня 2020 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для сплати судового збору та подачі клопотання про поновлення строку.
 
Виконавши вимоги указаної ухвали, ОСОБА_1 подав документ на підтвердження сплати судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Підставами поважних причин пропуску строку зазначає, що вперше подав касаційну скаргу 10 липня 2020 року, яка була повернута та отримана ним 31 липня 2020 року, та повторно подав касаційну скаргу 28 серпня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку.
 
Указані обставини суд визнає неповажними, оскільки нормами ЦПК не передбачено строки для повторної подачі касаційної скарги після її повернення.
 
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, а підстави пропуску строку, наведені у заяві, визнані судом неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку. 
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
 
Керуючись статтями 127, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 лютого 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Н. О. Антоненко