Ухвала
09 березня 2021 року
м. Київ
справа № 296/3139/20
провадження № 61-1086ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,  
розглянув нову редакцію касаційної скарги ОСОБА_1 (вх № 7103/1/220-21 від 01 березня 2021 року) на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 000,00 грн. 
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 жовтня 
2020 року залишено без змін.
05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, яку зареєстровано Верховним Судом за вх № 2472/0/220-21 від 21 січня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 296/3139/20 за касаційною скаргою
 ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, витребувано цивільну справу з Корольовського районного суду міста Житомира.
25 лютого 2021 року  ОСОБА_1 надіслав через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги 
(вх № 7103/1/220-21 від 01 березня 2021 року) на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, яка за змістом є внесенням змін до касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з вимогами частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскарженої постанови Житомирського апеляційного суду 
від 09 грудня 2020 року складено судом 14 грудня 2020 року, тобто останній день на її касаційне оскарження, з урахуванням частини третьої 
статті 124 ЦПК України, припадав на 13 січня 2021 року. 
Нова редакція касаційної скарги подана  ОСОБА_1 до Верховного Суду 25 лютого 2021 року (відповідно до відбитка штемпеля Укрпошти на конверті), тобто поза межами установленого законом строку на касаційне оскарження, і клопотання про поновлення строку на подання цих змін згідно зі статтею 127 ЦПК України ОСОБА_1 не заявив.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
З огляду на зазначене, Верховний Суд залишає нову редакцію касаційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 126, 398, 390 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Нову редакцію касаційної скарги ОСОБА_1 
(вх № 7103/1/220-21 від 01 березня 2021 року) на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            М. Є. Червинська
 
                                                                                                     С. Ю. Бурлаков  
 
                                                                                                     В. М. Коротун