УХВАЛА

18 січня 2021 року  
Київ
справа №640/5320/20
адміністративне провадження №К/9901/34288/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів: Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на   ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року
у справі №640/5320/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1     звернувся до Окружного адміністративного суду   міста Києва із позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому позивач просив суд стягнути з Офісу Генерального прокурора на його користь вихідну допомогу у зв`язку зі звільненням в розмірі 28914,71 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду   міста Києва від 22 травня 2020 року У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/341/20, з тих підстав, що вирішення питання правомірності звільнення позивача є предметом судового розгляду у вказаній справі № 640/341/20, а тому може вплинути на  розгляд даної справи.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, позивачем подано касаційну скаргу. 
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано час скаржнику для усунення недоліків.
11 січня 2021 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору №598Т002VCN від 06.01.2021 року у розмірі 1664, 20 грн.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/5320/20 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження та посилання скаржника на порушення судом апеляційної інстанції п. 3 частини 1 статті 236 КАС України.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №640/5320/20.
Витребувати із Шостого апеляційного адміністративного суду справу №640/5320/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          В.Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                               Н.А. Данилевич

                                                                                                                        О.В. Кашпур