УХВАЛА

10 березня 2021 року 
Київ
справа №240/18902/20
адміністративне провадження №К/9901/1244/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Шевцової Н.В., Радишевської О.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №  240/18902/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти Олени Анатоліївни, начальника Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Білошицької Наталії Михайлівни про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :

12 січня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року  та постанову  Сьомого  апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №    240/18902/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти Олени Анатоліївни, начальника Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Білошицької Наталії Михайлівни про зобов`язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/18902/20, сплаченого квитанцією від 12.01.2021 року за №0.0.1972385453.1 у розмірі 2270,00грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті  касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року  та постанову  Сьомого  апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №   240/18902/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 2270,00грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/18902/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкоти Олени Анатоліївни, начальника Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Білошицької Наталії Михайлівни про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачену квитанцією від 12.01.2021 року за №0.0.1972385453.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя                                                                                Н.А. Данилевич

Судді                                                                                                                  Н.В. Шевцова

                                                                                                    О.Р. Радишевська