Ухвала

15 лютого 2021 р.
м. Київ
справа № 145/972/16-к
провадження № 51-4276 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого           2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_2 в касаційній скарзі ставить питання про зупинення на час розгляду касаційної скарги виконавчого провадження, відкритого Тиврівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду № 145/972/16 від 28 грудня 2017 року.
Також адвокат ОСОБА_2 просить витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області кримінальну справу № 138/2049/18 в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує заявлені клопотання, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, інші питання, необхідні для касаційного розгляду.
Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження, відкритого Тиврівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду № 145/972/16 від 28 грудня 2017 року, не є судовим рішенням, тому не ґрунтується на вимогах закону, зокрема ст. 430 КПК України. Зупинення вчинення виконавчих дій регулюється ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.
Крім того, судові рішення по справі № 138/2049/18, про витребування матеріалів якої просить адвокат ОСОБА_2 , в касаційному порядку не оскаржуються.
З урахуванням наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження, відкритого Тиврівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду № 145/972/16 від 28 грудня 2017 року, та витребування матеріалів справи № 138/2049/18 задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження, відкритого Тиврівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду № 145/972/16 від 28 грудня 2017 року, та витребуванні матеріалів справи № 138/2049/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:
 
ОСОБА_1