Ухвала
 
19 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 520/548/18
провадження № 61-17557ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на постанову Одеського апеляційного суду від 17  листопада 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальний Бізнес Рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , торгової компанії «Алмі» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до товариства з  обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,
встановив:
22 січня 2021 року представник акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (далі - АТ АБ «Південний») - адвокат Пахомов І. Ю. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 17  листопада 2020 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали представник заявника надіслав до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.
Представник заявника у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 17  листопада 2020 року АТ АБ «Південний» не отримувало, а про її існування дізнався після отримання копії касаційної скарги ТОВ «Алмі» надісланої Верховним Судом. На підтвердження наведеного до касаційної скарги надано копію листа Одеського апеляційного суду.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
В новій редакції касаційної скарги процитовано пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а також постанови Верховного Суду, однак представником заявника не зазначено на підставі якого (яких) пунктів частини другої статті 389 ЦПК України подається касаційна скарга та не наведено обґрунтування (мотивовів) наявність цієї підстави (підстав).
У касаційній скарзі повинно бути зазначено конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого (яких) подається касаційна скарга та обґрунтовано (мотивовано) наявність цієї підстави (підстав).
Отже, заявнику необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити акціонерному товариству акціонерному банку «Південний» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 17  листопада 2020 року.
Продовжити акціонерному товариству акціонерному банку «Південний» строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 17  листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов