УХВАЛА

14 січня 2021 року 
Київ
справа №260/137/20
адміністративне провадження №К/9901/31417/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.
перевірив касаційну скаргу Закарпатської обласної державної адміністрації на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним висновку і розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2020 року Закарпатська обласна державна адміністрація (далі - Закарпатська ОДА) подала касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду від 02 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.
На виконання ухвали Верховного Суду, заявник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, мотивоване тим, що відповідачу необхідно, зокрема, сплатити 9312,74  грн судового збору, однак станом на 21  грудня 2020 року залишок на рахунку Закарпатської ОДА за КЕКВ 2800 складає 2026,72  грн, що підтверджується випискою ГУ ДКС України у Закарпатській області від 18 грудня 2020 року, тому оплата судового збору потребує додаткового часу.
Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги,
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити  строк для усунення недоліків касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали від 02 грудня 2020 року.
2. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.  
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    В.Е. Мацедонська
                                                                                                    Н.В. Шевцова