УХВАЛА

18 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа № 913/479/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В. 

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020
у складі колегії суддів: Барбашова С. В. (головуюча), Істоміна О. А.,                     Пелипенко Н. М.
та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.06.2020
у складі судді Фонової О. С.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю                           "АСГАРД ФІНАНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 913/479/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" (далі - ТОВ "Асгард Фінанс") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.06.2020; датою проведення судового засідання визначено 25.02.2021; надано учасниками справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2021.

12.02.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник" (далі - ТОВ "Ливарник") про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявником не отримано поданої на виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху від 21.12.2020 заяви              ТОВ "Асгард Фінанс" про усунення недоліків касаційної скарги.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянувши клопотання ТОВ "Ливарник" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу подано 12.02.2021, тобто до закінчення цього строку, він може бути продовжений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 295, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ливарник" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий                                                                                О. О. Банасько

Судді                                                                                          В. В. Білоус

                                                                                          О. В. Васьковський