УХВАЛА

05 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/2051/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром")
на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020
за позовом ПАТ "Сумихімпром"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод"
про визнання договору розірваним,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Сумихімпром" вперше звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №917/2051/19 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2020 касаційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" залишено без руху у зв`язку з таким, що у касаційній скарзі не зазначено передбачені абзацом першим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави касаційного оскарження судових рішень. Заявнику було надано строк на усунення зазначених недоліків тривалістю не більше 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2020 вперше подану касаційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі № 917/2051/19 повернуто скаржнику на підставі частини п`ятої статті ГПК України.

30.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Сумихімпром" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №917/2051/19 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.06.2018 у справі №912/2709/17.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення процесуального строку, ПАТ "Сумихімпром" зазначає, що вперше з касаційною скаргою воно звернулося до суду в межах двадцятиденного строку, встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 зі справи № 917/2051/19, а у подальшому, після усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 29.10.2020, скаржник у встановлені строки направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник звертає увагу на те, що ухвала Верховного Суду від 29.10.2020 про залишення касаційної скарги без руху була ним отримана 02.11.2020, а не 01.11.2020, що підтверджується листом акціонерного товариства "Укрпошта" та відбитком штампу канцелярії ПАТ "Сумихімпром" на накладній від 01.11.2020 №16, які були надані на адвокатський запит, а тому заява про усунення недоліків касаційної скарги була подана до суду у строк. 

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Матеріали касаційної скарги ПАТ "Сумихімпром" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями  119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/2051/19 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 березня 2021 року о  12:15  у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                                             вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22.02.2021  до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко

Суддя                                                                                                        І. Булгакова

Суддя                                                                                                            Б. Львов