УХВАЛА
про відмову в ухваленні додаткового рішення 

26 січня 2021 року 

м. Київ

справа № 466/6057/17
адміністративне провадження № К/9901/49050/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Желєзного І.В.,

розглянув у письмовому провадженні
заяву Коня Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
у справі № 466/6057/17
за позовом  ОСОБА_1 
до Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова
про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

УСТАНОВИВ:

18.08.2017 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, у якому просила:
- визнати протиправними дії Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України           м. Львова щодо незарахування ОСОБА_1 в стаж для призначення пенсії, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», періоду роботи на посаді судді.
-      зобов`язати Личаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова призначити їй пенсію за віком на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», зарахувавши до стажу державної служби період роботи на посаді судді з моменту звернення із заявою, тобто з 26.07.2017.
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.11.2017 позов задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21.11.2017 та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.
25.04.2018 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення апеляційної інстанції.
Верховний Суд постановою від 01.12.2020 задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 ; скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 та залишив в силі постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21.11.2017.
11.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у частині розподілу судових витрат за результатом касаційного розгляду.
29.12.2020 до Верховного Суду надійшла справа № 466/6057/17.
Додатковою постановою Верховного Суду від 18.01.2021 стягнено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України     м. Львова відшкодування витрат зі сплати судового збору за касаційний перегляд справи у розмірі   2 560,00 грн. 
25.01.2021 до Верховного Суду від Коня А.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у частині повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. 
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання розподілу судових витрат за результатом касаційного перегляду справи було вирішено додатковою постановою Верховного Суду від 18.01.2021.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 252 КАС України, Суд,-  

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Коня Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров           

Суддя                                                                                                              І.В. Желєзний