Ухвала
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 639/5476/18
провадження № 51-292км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі –КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржених судових рішень щодо ОСОБА_3 , проте достатніх підстав для цього у клопотанні не наведено, а сам факт відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
З урахуванням наведеного, заявлене клопотання захисника щодо зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                ОСОБА_1