У Х В А Л А                                                                      
Іменем України

18 січня 2021 року
м. Київ
справа № 158/1830/19
провадження № 51-283впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , 
розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №12019030100000432 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі – КК) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи. 
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання та перевіривши доводи, наведені у ньому, колегія суддів дійшла такого висновку. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З подання вбачається, що до Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №12019030100000432 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2021 року для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів.
З подання убачається, що станом на 05 січня 2021 року у Рівненському апеляційному суду працює 9 суддів, із них у судовій палаті з розгляду кримінальних справ – 4 (судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).
Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 04 січня 2021 року автоматизований розподіл апеляційної скарги прокурора між суддями здійснити не вдалося у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів. 
Зі змісту названого звіту убачається, що у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутня спеціалізація, суддю  ОСОБА_7 виключено з розподілу у зв`язку із  відпусткою більше 14 днів та недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи, суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу у зв`язку із відпусткою менше 14 днів, суддю ОСОБА_6 теж виключено з розподілу у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи.
Згідно із матеріалами провадження судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 брали участь в апеляційному перегляді вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року. Однак постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року скасовано ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2020 року,  а тому з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не можуть брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції. 
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За наведених вище обставин, сформувати у Рівненському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року є неможливим.
Суд враховує, що ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2020 року подання Волинського апеляційного суду було задоволено, а кримінальне провадження №12019030100000432 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року передано до Рівненського апеляційного суду.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №12019030100000432 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року передати до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3