Ухвала
іменем України 
 
26 березня 2021 року
м. Київ
справа № 463/95/21
провадження № 51-201впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
скаржника                                       ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про передачу матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 12 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про передачу матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 12 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду неможливо, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду заявили самовідвід, який вирішений в установленому законом порядку.
Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції. 
Перевіривши наведені у поданні доводи, заслухавши думку ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання голови Львівського апеляційного судупідлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано 
на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
Зі змісту подання та наявних в суду матеріалів провадження вбачається, що станом на 25 лютого 2021 року до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду входить дванадцять суддів.
Ухвалами Львівського апеляційного суду від 14 січня, 15 січня, 20 січня та 24 лютого 2021 року задоволено заяви про самовідвід усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, що, з огляду на приписи ст. 76 КПК, унеможливлює їх подальшу участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 12 січня 2021 року.
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Львівського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 12 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно передати із Львівського апеляційного суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 12 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3