Ухвала
16 лютого 2021року
м. Київ
справа № 426/7470/18
провадження № 51-1502км20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
прокурора                                         ОСОБА_5 ,
засудженого                                     ОСОБА_6 ,
засудженого                                       ОСОБА_7 ,
захисника                                          ОСОБА_8 ,
захисника                                          ОСОБА_9  (в режимі відеоконференції),
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року за обвинуваченням
 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 
м. Луганська, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК;
 
ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК,
встановив:
касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та                       ОСОБА_10 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року було призначено на                                                  11 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року.
Під час судового розгляду засуджений  ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду для укладення угоди з  іншим захисником.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Інкриміноване  ОСОБА_6 та ОСОБА_10  кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК, відповідно до ст. 12 КК, є особливо тяжким злочином.
Отже, зважаючи на наведене, заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження з приводу поставлених питань, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату для надання можливості засудженому ОСОБА_6 укласти угоду з іншим захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК, 
ухвалив:
Клопотання  ОСОБА_6 задовольнити частково.
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від                             11 липня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
Етапувати засудженого  ОСОБА_6  (1968 року народження), який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», для подальшого його конвоювання у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 18 травня 2021 рокуабо запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. 
Етапувати засудженого  ОСОБА_10 (1987 року народження), який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», для подальшого його конвоювання у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 18 травня 2021 рокуабо запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. 
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засуджених  ОСОБА_6 та ОСОБА_10 покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині конвоювання засудженого  ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду – на командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                  ОСОБА_3