Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/192/21	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/124/21	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

29 січня 2021 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 , поданої  на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано надіслану 23.01.2021 поштовим зв`язком апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.01.2021 щодо відмови у відкритті провадження за їхньою скаргою щодо нерозгляду заяви про залучення їх в якості потерпілих.
27.01.2021 суддя-доповідач постановив ухвалу, якою судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначив на 11 год. 00 хв. 29.01.2021, а також постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання 29.01.2021 з розгляду відповідної апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
Однак, судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 29.01.2021, було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді-доповідача в судовому засіданні по іншій справі.
Оскільки отримане суддею-доповідачем 27.01.2021 клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області задоволено, то у зв`язку зі зняттям з розгляду судового засідання, призначеного на 29.01.2021, і наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з тим же судом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), «Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі  необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження». При цьому ч. 2 вказаної статті передбачено, що «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження».
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 21, ст. ст. 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведення наступного судового засідання призначити на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провулок Хрестовий, 4, зал засідань №2), про що повідомити учасників судового провадження.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року, призначене на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2021, провести в режимі відеоконференції з заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також на адресу Вінницького районного суду Вінницької області для забезпечення організації участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:        	ОСОБА_2