УХВАЛА

17 лютого 2021 року 
Київ
справа №814/1794/15
адміністративне провадження №К/9901/18985/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Будівельна компанія «Глиноземпромбуд» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі       м. Миколаєва (далі - УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва або позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Будівельна компанія «Глиноземпромбуд» (далі - ПП БК «Глиноземпромбуд»), в якому просило стягнути заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1 808,45 грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 позов задоволено.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, заяву про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 за нововиявленими обставинами задоволено, постанову Миколаївської окружного адміністративного суду від 03.12.2015 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до ПП БК «Глиноземпромбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_1 в сумі 1  808,45 грн - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі.
У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                       С. М. Чиркін