Ухвала
 
16 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 803/135/20
провадження № 61-2185ав21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний»           від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постійно діючий третейський суд «Південно-східний Міжрегіональний» рішенням              від 20 грудня 2019 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_3 на користь                ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 18 січня 2019 року в розмірі              2 650 000 грн.
 
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний»                           від 20 грудня 2019 року.
 
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 11 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року відмовив. 
 
08 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргуна ухвалу Дніпровського апеляційного суду                           від 11 січня 2021 року, яка апеляційним судом направлена до Верховного Суду разом із матеріалами справи.
 
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
 
Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.
 
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. 
 
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.
 
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
 
Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2021 року за заяоюу ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
 
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        А. Ю. Зайцев