УХВАЛА

18 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/250/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,
представників: 
відповідача-1 - Цуварева О. Ф.,
відповідача-2 - Романенко Т. М.,
відповідача-3 - Семенової Т. В., Шамраєва М. Є. (адвокат),
представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі
за позовом  керівника Харківської місцевої прокуратури № 4
до 1) Харківської міської ради,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 
3) Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 922/250/20 за касаційними скаргами Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 та призначено до розгляду у судовому засіданні 18.03.2021 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                          вул. О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. 
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни у приміщенні Господарського суду Харківської області.
За змістом статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 922/250/20 до            19 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни 19.03.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 109.
3. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області.
4. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 922/250/20.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ