Ухвала
 
02 березня 2021 року                                                                                        
м. Київ
 
справа № 442/5960/15-ц
провадження № 61-19509ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про стягнення коштів за договором позики та за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1 , про стягнення коштів за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду 
від 17 листопада 2020 року (повний текст складено 27 листопада 2020 року) у цивільній справі № 442/5960/15-ц.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений судом строк вимоги ухвали від 22 січня 2021 року виконані.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявники зазначили неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі №723/304/16-ц, у постановах Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 309/3133/16-ц, 
від 13 січня 2021 року у справі № 225/6667/16-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17, у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення. 
Натомість клопотання про зупинення виконання судових рішень, викладене у касаційній скарзі, не містить обґрунтування необхідності такого зупинення.
Крім того постанова Львівського апеляційного суду від 17 листопада 
2020 року, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не передбачає примусового виконання.
За таких обставин заявлене  клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 442/5960/15-ц.
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/5960/15-ц.
Ухвалу надіслати особам, які подали касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання постановиЛьвівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року відмовити.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта