УХВАЛА

11 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 320/6340/19
адміністративне провадження № К/9901/36695/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Ханової  Р.Ф.,  Блажівської Н.Є., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
          До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі, предметом спору у якій було визнання протиправним та скасування  податкових повідомлень-рішень від 21.10.2019: 
1) №0002823304, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання   зі сплати ПДФО на 19 064,38 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 9532,19 грн.; 
2) № 0002833304, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання зі сплати військового збору на 1588,70 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 794,35 грн.;
3) № 0002953304 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого ЄСВ на суму 10017,08 грн.;
4) № 0002863304, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання зі сплати ПДВ на 10 147,00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 5 073,50 грн.;
5) № 0002973304, яким до позивача застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 234 096,64 грн.;
6) №0002963304, яким до позивача застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 1,00 грн.;
та вимоги про сплату боргу № Ф-0002883304., щодо сплати позивачем ЄСВ в сумі 58979,95 грн.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.
Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України можна зробити висновок про те, що суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. 
За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження у виключному порядку (частина четверта статті 12 КАС України), а також через складність та інші обставини.  
Оцінивши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також встановивши, що розгляд даної справи у суді першої інстанції, згідно із ухвали про відкриття провадження від 20.11.2019 був здійснений у порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 359 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від  29 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від  08 грудня 2020 року у справі № 320/6340/19.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко Р.Ф. Ханова   Н.Є. Блажівська