УХВАЛА

12 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/13654/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги релігійної громади "Парафія Різдва Пресвятої Богородиці" села Людвище Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви (далі - Релігійна громада)
на ухвалу  господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та
ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020
за позовом Релігійної громади
до Тернопільської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним і скасування пункту розпорядження,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - релігійна організація "Парафія Різдва Пресвятої Богородиці села Людвище Шумського району Тернопільської області Тернопільської  єпархії Православної Церкви України",

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Релігійна громада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №910/13654/20 і направити матеріали справи для продовження розгляду господарським судом міста Києва. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги або відстрочити його сплату після вирішення питання по суті справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Релігійна громада просить, серед іншого, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2020, якою позов Релігійної громади повернуто без розгляду.

Однак ухвала господарського суду міста Києва від 11.11.2020 про повернення позовної заяви у справі №910/13654/20 в апеляційному порядку не переглядалася.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Релігійної громади в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2020 зі справи  № 910/13654/20, оскільки вона подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не була переглянута в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020.

Так, Релігійною громадою було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/13654/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 апеляційну скаргу Релігійної громади повернуто скаржнику. Ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційну скаргу подано від імені особи, яка не має процесуальної дієздатності та обсяг правосуб`єктивності якої взагалі неможливо встановити через відсутність будь-яких актуальних та достовірних реєстраційних відомостей щодо вказаної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та через відсутність установчих документів, які були б чинними станом на момент звернення зі скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною другою статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи 23589573 (який зазначено як код позивача) містяться відомості про релігійну організацію "Парафія Різдва Пресвятої Богородиці села Людвище Шумського району Тернопільської єпархії Православної Церкви України", яка є третьою особою у справі. Водночас, відомості щодо актуальних реєстраційних даних Релігійної громади в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні. Апеляційним судом врахована правова позицію щодо процесуальної дієздатності юридичної особи, викладена в постанові Верховного Суду від 26.03.2020 у справі №910/15213/19. Зазначене є підставою для повернення судом апеляційної інстанції скарги на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України, а тому правильне застосування судом апеляційної інстанції даної норми прав є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Релігійної громади на ухвалу Південного  апеляційного господарського суду від 08.12.2020.

З огляду на відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Релігійної громади клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не розглядається.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою релігійної громади "Парафія Різдва Пресвятої Богородиці" села Людвище Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 910/13654/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова