Справа № 991/1695/21
Провадження1-кс/991/1731/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А
10 березня 2021 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому він просив продовжити на 60 днів покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.01.2020 та неодноразово продовжені ухвалами слідчого судді обов`язки.
Судове засідання для розгляду даного клопотання призначено на 11 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. 
10 березня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників – адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Київським районним судом м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Варненська, 3 Б) внаслідок неможливості бути присутніми у залі судового засідання у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією, оголошеним в країні карантином та через те, що наразі ОСОБА_3 не рекомендовано довготривалі поїздки, оскільки він нещодавно одужав від короновірусної інфекції.
Внаслідок неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.03.2021 р. о 16 год. 00 хв. з Київським районним судом м. Одеси, сторона захисту в телефонному режимі просила забезпечити проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Малиновським районним судом м. Одеси (вулиця Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033).
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11 березня 2021 року о 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що підозрюваний та його захисники перебувають в місті Одеса, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі сторони захисту при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.  336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, призначений на 11 березня 2021 року о 16 год. 00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Малиновським районним судом м. Одеси.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників – адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність явки 11 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. до Малиновського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: вулиця Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників – адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити уповноваженій службовій особі Малиновського районного суду м. Одеси. 
Зобов`язати уповноважену службову особу Малиновського районного суду м. Одеси встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників – адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та перевірити документи, що підтверджують їх повноваження, вручити зазначеним особам пам`ятку про їх процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Малиновським районним судом м. Одеси 11 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя                                    ОСОБА_1