УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 641/4705/19
провадження № 51 – 714 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 грудня                 2020 року ОСОБА_4 , обвинуваченому за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2                ст. 15- п.п. 1, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15 – п.п. 1, 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є  забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з наданих суду матеріалів провадження, ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного оскаржувані судові рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду                       м. Харкова від 24 грудня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                           ОСОБА_3