Ухвала
Іменем України 
04 січня 2021 року
м. Київ
справа № 688/1365/18
провадження № 51-1363ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року,
встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня            2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі — КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. 
Відповідно до статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
ОСОБА_4 виправдано за частиною 1 статті 357 КК у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 18 березня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року щодо нього в зв`язку з тим, що вирок суду першої інстанції по суті апеляційним судом не переглядався, так як засуджений відмовився від своєї апеляційної скарги.
 
Суддя Хмельницького апеляційного суду ухвалою від 22 вересня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого            ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області          від 22 січня 2019 року, оскільки повторне звернення засудженого до апеляційного суду з одних і тих же підстав, з того ж предмету спору, є неможливим. 
 
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок суду першої інстанції від 22 січня 2019 року та ухвалу апеляційного суду від 22 вересня         2020 року.
Оскарження засудженим вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року є передчасним, оскільки відповідно до статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) предметом розгляду касаційного суду на даний час є ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Разом з тим, касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду                  від 22 вересня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 КПК.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                      ОСОБА_3