УХВАЛА

17 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  29/5005/6381/2011 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.; 
за участю представників:
ІП "Малахіт" - Даценко К.І. (ордер КВ № 472401 від 17.03.2021),
ТОВ "Ольга." - Білоцерковець Н.В. (дов. від 30.12.2020),
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Іноземного підприємства "Малахіт"
про відмову від касаційної скарги на ухвалу   Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 
у справі № 29/5005/6381/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
18.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ  "Ольга." за процедурою, передбаченою статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції чинній до 18.01.2013.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 визнано ТОВ "Ольга." банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Малишеву Тетяну Анатоліївну.
Іноземне підприємство "Малахіт" (далі - ІП "Малахіт") звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 відмовлено ІП "Малахіт" у задоволенні клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження та у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІП "Малахіт".
ІП "Малахіт" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 29/5005/6381/2011, справу передати до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційної скарги ІП "Малахіт" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 у справі № 29/5005/6381/2011.
Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІП "Малахіт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 29/5005/6381/2011, справу призначено до розгляду на 17.03.2021.
01.03.2021 на електронну адресу Суду надійшло клопотання  ІП "Малахіт" із використанням електронного цифрового підпису про відмову від касаційної скарги на підставі статті 296 ГПК України. 
15.03.2021 на адресу Суду засобами поштового зв`язку надійшло аналогічне за змістом  клопотання ІП "Малахіт" про відмову від касаційної скарги на підставі статті 296 ГПК України.
Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що в силу приписів статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги на підставі частини 4 статті 298 ГПК України після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.
Згідно з частинами 4, 6 статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій 191 цього Кодексу, відповідно до якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до статті 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Заслухавши пояснення представників учасників справи, перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про відмову від касаційної скарги (подане від імені підприємства залученим на договірній основі адвокатом Скрипкою А.А.), враховуючи відсутність  осіб, які б приєдналися до цієї касаційної скарги, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ІП "Малахіт" від касаційної скарги.
У зв`язку з прийняттям відмови від касаційної скарги, касаційне провадження за касаційною скаргою ІП "Малахіт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №29/5005/6381/2011 підлягає закриттю.
Згідно з частиною 5 статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись статтями 191, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 296, частиною 4 статті 298  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Іноземного підприємства "Малахіт" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 29/5005/6381/2011 задовольнити.
2. Прийняти відмову Іноземного підприємства "Малахіт" від касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №29/5005/6381/2011.
3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 29/5005/6381/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            Огороднік К.М.

Судді                                                                                Банасько О.О.

                                                                                Ткаченко Н.Г.