Ухвала

Іменем України
25 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 607/886/21
Провадження № 51-916 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2021 року, на підставі ч. 4 ст. 303 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого  ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12015210180000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого  ОСОБА_5 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2021 року без зміни. 
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді та ухвалою апеляційного суду представник потерпілого – адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції та просить переглянути оскаржувані судові рішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів Касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою представника потерпілого – адвоката ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , подав касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката на вказану ухвалу слідчого судді. 
Проте вказані судові рішення, відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягають, а тому не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції. 
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2021 року та ухвала Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів Касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на вказані судові рішення слід відмовити.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 вказаної статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                        ОСОБА_3