УХВАЛА

20 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  915/666/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020, у  справі

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави
до 1) Миколаївської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) Громадської організації "Громадська ініціатива "Місто Сонця",
про визнання незаконним та скасування пунктів рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі №  915/666/20 у порядку письмового провадження, установлено строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.12.2020 та зупинено провадження у справі № 915/666/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  914/1096/20.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали, а саме замість "Зупинити касаційне провадження у справі" зазначено "Зупинити провадження у справі". Оскільки відповідно до пункту 17.11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, то вказану описку належить виправити.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що у справі № 915/666/20 зупинено касаційне провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1096/20, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 та зупинення касаційного провадження у справі №  915/666/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  914/1096/20.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Поновити касаційне провадження у справі № 915/666/20 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі №  915/666/20.

2.          Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №  915/666/20 технічну описку, а саме замість "Зупинити провадження у справі" зазначити "Зупинити касаційне провадження у справі".

3.          Зупинити касаційне провадження у справі № 915/666/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1096/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак