Справа № 570/3891/14-ц 	Головуючий у 1 інстанції: Красовський О. О. 	
Провадження № 22-ц/802/299/21  Категорія: 39 	  Доповідач: Киця  С. I.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
15 березня 2021 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я., 
секретар судового засідання Галицька І. П.,
з участю:
представника позивача адвоката Білецького О. П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» Слесарчука О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересех, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та як правонаступник ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», що діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Будівельні інвестиції», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Златобанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до ОСОБА_2 про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2018 року, 

П О С Т А Н О В И В:

 
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2018 року в цій справі скасувати та ухвалити нове судове рішення.
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити. 
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відмовити. 
В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відмовити. 
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до ОСОБА_2 про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою задовольнити.
Визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 03 лютого 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий                                         

 
Судді