У Х В А Л А
01 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 466/7128/16-ц
провадження № 61-17893св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,Червинської М. Є.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання справи за позовом  ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» (далі - ТОВ «Львівська пивна компанія») про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 
2019 року позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Львівська пивна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток з врахуванням індексації та компенсації, за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 829 042,42 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року скасовано, провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ТОВ «Львівська пивна компанія» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди закрито.
30 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 вересня 
2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про проведення судового засідання справи за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ТОВ «Львівська пивна компанія» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції.
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), то підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає 
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити  ОСОБА_1 проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                        В. М. Коротун 
           С. Ю. Бурлаков 
           М. Є. Червинська